本届世界杯土耳其队的定位球套路，是整届赛事里最难被单独拆解的进攻手段之一。小组赛首战面对波黑，他们正是靠一次角球的二次进攻由拉林在第78分钟扳平比分，当时小禁区里已经塞进了五名进攻球员。恰尔汗奥卢之外，多名来自加拉塔萨雷的球员把俱乐部每周演练的跑位直接搬到了国家队，防守方即便赛前看过录像，在禁区内仍要面对七八个人同时移动的局面。
一、多人掩护制造的第一层混乱
加拉塔萨雷式定位球最直观的特征，是禁区内投入人数远超常规。多数球队角球只安排三到四人冲击门将区域，土耳其却经常把小禁区外围塞进五到六人，其中至少两人并不直接参与攻门，专职挡住防守者的跑动路线。这类掩护球员通常站在点球点两侧，用身体横向卡住防守中卫，让后者无法顺利起跳。
对手一旦采用人盯人，掩护就会制造大量身体接触，裁判很难在四五组对抗里同时盯住拉拽和阻挡，这恰好是进攻方想要的结果。如果改打区域防守，防守球员的注意力又会被频繁移动的进攻者牵走，ng28平台盯球和盯人之间的切换出现空档，落点判断随之变得犹豫。
这套设计对球员的纪律性要求不低。掩护者不能提前犯规，抢点者又要精确卡在防守者起跳前半步启动，任何一环慢半拍，整个套路就会变成一堆人挤在门前却没人碰到球。土耳其在本届赛事里执行得相当稳定，说明这套跑位在俱乐部层面已经练到可以脱离具体对手直接复用。
二、后点空间为何依然被率先堵死
决赛里费兰·托雷斯第106分钟的进球，是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡后的后点包抄，西班牙只用了这一次边中结合就击穿了阿根廷的防线。后点漏人在高水平比赛里依然致命，但面对土耳其的角球，后点恰恰是他们重点填补的区域。
土耳其会刻意留下一名同伴在后点待命，专门接应被顶出的第二落点，或者抢在防守者解围之前完成补射。防守方如果想压缩后点空间，就必须把一名中卫从门前区域拉走，这又会让小禁区中路的争抢更加吃力。于是对手往往选择放弃后点、集中守门将区域，土耳其的二次进攻机会随之增多。
本届赛事中，乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，靠的是快速反击中的空间利用，这与定位球里的静态对抗完全是两回事。土耳其的定位球更接近篮球里的挡拆配合，用连续的身体接触为特定球员创造一瞬间的起跳空间，而不是依赖某个人单独的弹跳能力。
三、恰尔汗奥卢之外的第二发球点
如果只有恰尔汗奥卢一人主罚，防守方可以针对性地干扰他的助跑节奏。土耳其的特别之处在于，他们准备了至少两到三名不同脚法的发球者，根据角球在左侧还是右侧轮换。这样防守方无法提前适应固定的旋转方向，门将出击的时机也因此变得难以预判。
发球者轮换带来的另一个好处，是掩护组的启动时机可以更灵活。左脚球员罚出的球旋转方向相反，前点球员不必强行改变跑动路线，只需按照既有分工后撤半步，就能把防守者吸引到错误的落点区域。防守方如果按录像里的习惯去盯前点，很容易被反向旋转的球带偏重心。
这种双发球点的配置在土超联赛里已经磨合了多个赛季，搬到世界杯舞台上并没有出现明显的不适应。相比之下，一些依赖单一主罚手的球队在对手重点干扰后，定位球威胁就迅速下降，土耳其在这方面的冗余度明显更高。
四、面对高位防线时的变招
当对手把防线整体压到禁区外沿，试图用越位陷阱化解角球威胁时，土耳其会改用短角球配合。两名球员靠近角旗区做二过一，吸引防守者出禁区后再把球吊向小禁区。这种变招在波黑的比赛里出现过，虽然那次进攻没能直接形成射门，但迫使对方两名防守球员离开原有站位，暴露出中路空档。
另一种应对方式是把任意球的位置往后撤，改打远射。恰尔汗奥卢在距离球门较远的位置有一定的射门威胁，防守方如果只盯禁区内的人，就会给外围留出起脚空间，这两种变化让土耳其的定位球覆盖了从角旗区到禁区弧顶的多个区域。
德国在32强赛点球大战中被巴拉圭淘汰前，也曾暴露过防守定位球时的混乱，只是当时的混乱更多来自巴拉圭门将奥兰多·吉尔的出色发挥带来的心理压力。土耳其则不同，他们主动制造这种混乱，而不是被动等待对手出错。
土耳其能走到本届赛事的较深阶段，定位球贡献了相当一部分进球和威胁。这套体系的核心并不复杂，就是用人数优势换取跑位自由，再用跑位自由换取起跳空间。但它对球员之间的默契要求极高，一旦有主力掩护球员缺阵，整个流程的执行质量就会明显下滑。
对任何想限制土耳其的球队来说，单纯加强人盯人或者区域联防都不够，必须先解决禁区内人数对等的问题。而这类调整往往要靠中场球员回撤到禁区前沿参与防守，代价是反击时的出球点减少。定位球攻防本来就是一笔交换，土耳其只是把这笔交换做得比大多数对手更划算。
